Представители Международного делового совета вошли в состав этой платформы.
«В последние годы у нас практически не было диалога между бизнес-сообществом и судебной системой. Мы вели диалог в основном с исполнительной и законодательной ветвями власти, — сказал на встрече исполнительный директор Международного делового совета Аскар Сыдыков. — Поэтому хорошо, что создается новая площадка при Верховном суде для взаимодействия с бизнес-сообществом».
Пока это Мониторинговая группа по правам предпринимателей, но в будущем она может стать действенной площадкой по выработке предложений по судебной реформе, по улучшению деятельности судебной ветви власти и правоприменительной практики, считают в МДС.
На протяжении многих лет в нашей стране предпринимаются усилия для проведения судебной реформы, но мы видим, что положение дел на практике не меняется.
«Доверие бизнеса, инвесторов, да и всего общества в целом к судебной системе не повышается. По крайней мере, это то, что мы ощущаем по обращениям бизнеса в нашу ассоциацию, — сказал глава МДС. — Да, действительно, для судебной реформы нужна политическая воля, необходимые ресурсы, кадры. Но если нет возможности что-то значительно поменять за короткое время, то можно начать хотя бы с открытости и подотчетности».
МДС предлагает публиковать общедоступную статистику по каждому судье — как местных судов, так и Верховного суда — по количеству принятых или отмененных актов судей и другую информацию, которая позволила бы общественности проводить полноценный мониторинг их деятельности.
Можно публиковать в электронной версии все материалы экономических дел, находящихся в производстве или по которым приняты решения — чтобы отслеживать, насколько схожи или не схожи, последовательны или не последовательны решения различных судебных инстанций по одним и тем же делам.
Кроме того, МДС предлагает публиковать проекты постановлений Научно-консультативного совета при Верховном суде КР. В настоящее время постановления этого органа публикуются только после их принятия, и у общественности нет возможности внести свои замечания и предложения. При этом от качества постановлений этого совета часто зависит качество судебных актов нижестоящих инстанций.
«Законом такая возможность предусмотрена, но на практике она не применяется[/i][/b], — объяснил Аскар Сыдыков. — [b][i]Если нормативный акт принят с нарушениями в процедуре его принятия, то по идее должна быть возможность его обжалования в административно-процессуальном порядке».
«Мы со своей стороны готовы активно участвовать в деятельности мониторинговой группы, вырабатывать и вносить свои предложения. Надеемся, что этот первый шаг к государственно-частному диалогу с Верховным судом послужит хорошим стимулом для расширенного взаимодействия в целях улучшения судебной системы республики. Предприниматели нам часто говорят, что если бы можно было пожелать только одну вещь, то это была бы справедливая судебная система», — заключил глава МДС.